Обнаружена ошибка в ядре 1

Обнаружена ошибка в ядре 1

Во время проверки нового Xeon E5 2680 v2 в OCCT 4.5.0, CPU:LINPACK тест выдал следующее:

Ошибка, но без конкретики. Т.е. это не ошибка ядра, а нечто иное.

Тестовый стенд:
Материнская плата — ASUS Z9PE-D16
Блок питания — Seasonic Prime 1000W [SSR-1000GD]
Оперативная память — Kingston DIMM DDR3 4096MB PC10666 1333MHz [KVR1333D3N9/4G]

1. Энергосбережение процессора

Отключим его на время теста.

Заходим в BIOS => Вкладка Advanced => Меню CPU Power Management Configuration

В меню CPU Power Management Configuration:
Power Technology => Переключаем на Disabled
Energy Performance => Переключаем на Performance

Сохраняем и выходим.

PS: Лично мне помогло, но не на долго. На 53-ей минуте часового теста выдал — Остановлено Обнаружена ошибка.

2. Оперативная память

Проверяем память Memtest‘ом

PPS: Первый раз в своей жизни, я был рад, что у меня засбоила оперативка 🙂

Поменял плашку, тест прошёл без сбоев. Пруфов не будет 🙂

Mikulas Patocka обнаружил очень серьезную проблему в коде сортировки дисковых запросов в ядре Linux версии 0.01. Всем пользователям рекомендуется применить патч по ссылке.

Сегодня что — 1 апреля? :))

Сегодня — 27 сентября. И эта ошибка — не шутка, она действительно потенциально очень опасна! Теперь я припоминаю, что когда Linus релизил эту версию, он упоминал что она временами зависает непонятно почему, но он все равно ее зарелизил. Видимо вот и найдена одна из основных причин.

а што значит: "в ядре Linux версии 0.01". это какое ядро-то.

Вот это ftp://ftp.kernel.org:/pub/linux/kernel/Historic/linux-0.01.tar.bz2

green: прямо читается "когда мы с Linus’ом релизили это ядро. " :-)))

Не, ну разве я похож на челвека, который может так нагло соврать? ;)))

Простите за невежество, а пользователи то кто? Если не ошибаюсь этому ядру уже лет 10 наверное :))

Читайте также:  Беспроводные наушники bang olufsen beoplay e8

Прогнозирую реакцию Огра: "почему же 10 тысяч хакеров не могли исправить ошибку в ядре десятилетней давности?" ;)))

Во блин! А я то думал, что меня одного сегодня плющит. 🙂 оказывается, есть соседи по палате :-)))

Да, кстати, почему 10^6 хакеров не могли исправить ошибку в ядре за 10 лет ? :))

Ну а сейчас какая польза от всего этого?

> Всем пользователям рекомендуется применить патч по ссылке.
Всем пользователям рекомендуется UPGRADE ! :))

а вот в BSD такой ошибки никогда не допустили бы!! ПОЗор ЛИНУКСУ!

>а вот в BSD такой ошибки никогда не допустили бы!! ПОЗор ЛИНУКСУ!

Как анонимус анонимусу — шел бы ты лесом со своей горячо любимой бздёй.

P.S. Я совершенно не понимаю — зачем бздишники, слакаварщики и пр. нахваливают свои дистрибутивы? "Я копошусь в этом навозе — и потому оно рулез?" Тьху — детство.

Слакваршики %)))))) а шо RH, MDK лучше. или может Black CAT? %))) если абстрагироваться от других параметров, то Slackware хотя бы по скорости быстрее MDK (лично сравнивал на одной машине)

silver, не понятно что можно сравнивать по скорости.
Kernel, samba, apache . все однаковое во всех дистрибутивах.
Компилируй руками и будет местами быстрее (может быть).
ps: сейчас использую Slackware, для сервера очень подходит.

>то Slackware хотя бы по скорости быстрее MDK (лично сравнивал на одной машине)

;-))
Точно! И в слакваре даже стриммер ленту перекручивает быстрее.

Что за Linux-0.01 — судя по номеру это одни только баги в рафинировном виде.
Но какая польза от этого патча реальнам пользователям Linux ?

To anonymous (*) (2001-09-28 09:01:01.0):

а ты поставь, а потом всем расскажешь.

Читайте также:  Зачем нужен коаксиальный кабель

Не удивляюсь если вылезет Хрен Шмидт и скажет что эту ошибку линуксисты передрали у BSD 😉

Ну блин вы все даёте, такого откровенного гона давно не видал, на удивление кол-во сообщений не перевалило за сотню.
Зато видно, что людей со здоровым чуством юмора оказалось больше :))))
В особом замешательстве бздишники :))

поставил патч, перестало компилироваться ядро. HELLP. 😉

А я тоже поставил патч на linux 2.2.19, все классно скомпилилось, но теперь при загрузке показывает Linux version 0.0.1 :-((((((

>>Теперь я припоминаю, что когда Linus релизил эту версию, он >>упоминал что она временами зависает

То есть тогда тебе было лет 10 :)). И ты уже интересовался Линухом во всю :))

ну вот. осталось только тебе поставить К-0.01 и HELP привратится в УРА! 8) дерзай — да прибудет с тобой кернел. 8) БДЯШНИКАМ — молчать %)

Тогда мне было лет 14. А анонс 0.01 я прочитал в 18 лет 😉

2anonymous (2001-09-28 09:48:58.0)

> Не удивляюсь если вылезет Хрен Шмидт и скажет что эту
> ошибку линуксисты передрали у BSD 😉

Нет, Хрен Шмидт не вылезет с такой чушью, а вот Хрен Анонимус, оскорбляющий хороших людей вылез-таки 😉

Как гордо сказано то, ёлки-палки

Извини если обидел. Не хотел. Я припомнил себя в том возврасте, вот и не удержался :))

А на счет 14 ты наверное погарячился. Линуксу сейчас 10 лет, тебе 21, так? Предположим, что 0.0.1 вышла через год после того знаменитого письма. Тогда получается 12 :))

". а мужики то не знают. " ;-))))

мне понравилось про: >а вот в BSD такой ошибки никогда не допустили бы!! ПОЗор ЛИНУКСУ! народ откровенно подкололи, и народ купился.

Читайте также:  Ручной пароочиститель для дома отзывы

НАРОД! HELP! SOS! MAY DAY! и ваще! патч не ставиться на 2.4.10 🙁
не знаю что делать 🙁
ps. Linux — rulez!

Ну ты ж себя припомнил, это ведь не означает что когда тебе было 10 лет, всем людям наземле было 10 лет. 0.01 вышло в день того знаменитого письма, точнее вместе с ним. А вычисление моего корректного возраста я оставляю тебе в качестве домашнего задания, данные я тебе предоставил.

:)) да ты у нас просто звезда, и с простыми смертными говоришь исключительно свысока.

Это признак твоей незрелости на мой взгляд :)) Еще раз прошу прощения если задел.

Надо же иногда расслабляться. 😉

А возраст признаком зрелости и небыл никогда, BTW.

А я и не говорю, что возраст признак незрелости. Я говорил, что признал незрелости эдакая воинственность и агресивность :))

Как бы там нибыло, давай жить дружно, во :))

Советуем снизить частоту вашего процессора, или предпринять любые другие действия, которые сделают работу компьютера стабильной в процессе тестирования программой ОССТ.

ОССТ существенно загружает компоненты системы в процессе тестирования. Если регистрируется ошибка, ваш компьютер обязательно ее сгенерирует. Она может возникнуть в любое время, особенно в процессе высокой нагрузки. Если проигнорировать предупреждение об ошибке, вы можете внезапно столкнуться с неожиданным поведением системы, например, во время игры, или в процессе сжатия видео.

Иногда ошибка незначительна (например, если один фрейм вашей любимой «стрелялки» расположен неверно, вы, скорее всего, не заметите этого и не прервете вашу игру). Но чаще всего ошибка действительно существенна (она происходит в ключевом процессе — как следствие «выскакивает» голубой экран, или видео-файл повреждается во время сжатия).

Главная | © OCCT — OverClock Checking Tool 2010 |

Ссылка на основную публикацию
Низкоуровневое и высокоуровневое форматирование
Типичные причины, по которым пользователь может обратиться к программам для низкоуровневого форматирования флешки или карты памяти — сообщения системы о...
Не получается создать эпл айди
Ваш IT помощник «Создайте единый идентификатор для всех продуктов Apple, ибо было мне видение, что это очень удобно и завоюет...
Не помню логин от почты яндекс
К сожалению, пользователи почты Яндекс иногда теряют доступ к аккаунту. Происходит эта неприятность по разным причинам: они забывают пароль, ответ...
Ник для аватарии для мальчиков красивыми буквами
Аватария – замечательная социальная игра, которой пользуются миллионы человек и порой устраивают там практически свою новую жизнь. На самом деле...
Adblock detector