Инициалы с пробелами или без

Инициалы с пробелами или без

Как писать инициалы имени и отчества?

Имена и названия

Нужен ли пробел между инициалами имени и отчества? Как верно: А.С. Пушкин или А. С. Пушкин?

Пробел нужно ставить – и между инициалами, и перед фамилией.

Проблема в том, что, насколько нам известно, нет ни одного ГОСТа или справочника, в котором содержалось бы однозначное указание – либо на то, что между инициалами должен быть пробел, либо на то, что между инициалами пробел недопустим. Можно ориентироваться на приведенные в ГОСТах и справочниках примеры, но в одних случаях пробелы там стоят, в других – не стоят.

Поэтому приходится руководствоваться логикой и здравым смыслом. Что такое пробел? Это признак нового слова. Мы же пишем Александр Сергеевич Пушкин с пробелами. Почему сокращения этих слов мы должны писать без пробелов? Другое дело, что при наборе текста на компьютерной клавиатуре лучше ставить не обычный пробел, а неразрывный (можно запомнить комбинацию клавиш: Ctrl+Shift+пробел), чтобы избежать ситуации, при которой инициалы останутся на одной строке, а фамилия будет перенесена на другую.

Где расположить инициалы – перед фамилией или после?

При адресовании должностному или физическому лицу инициалы указывают перед фамилией: И. И. Иванову, А. А. Петрову. При составлении библиографии или алфавитных списков лиц инициалы пишутся после фамилии, поскольку поиск рубрики указателя ведется по буквам фамилии: Иванов И. И.

© 2000-2020. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.

Как правильно писать инициалы с пробелом или нет?

Можно встретить такие варианты: А.С.Пушкин (пробелов нет ни между инициалами, ни между инициалами и фамилией), А.С. Пушкин (между инициалами и фамилией пробел есть), А. С. Пушкин (пробелы есть везде). А еще бывает так Пушкин АС (без точек). Что из этого правильно?

По правилам русского языка сокращенные слова, к которым относятся инициалы, заканчиваются точкой, после точки ставится пробел. Тогда, верно А. С. Пушкин или Пушкин А. С. Но в ГОСТах и законах можно увидеть и другие варианты написания.

Изучение этого вопроса оказалось весьма занимательным. В современном правописании жёсткого правила нет. Можно встретить нормы разного варианта написания. Более того, редакции журналы правы, что оформляют инициалы так, как они их оформляют. У издания есть право установить свой стандарт.

Сайт gramota.ru, который является официальным сайтом русского языка, говорит о том, что пробелы стоять должны, но, цитирую: «Проблема в том, что, насколько нам известно, нет ни одного ГОСТа или справочника, в котором содержалось бы однозначное указание – либо на то, что между инициалами должен быть пробел, либо на то, что между инициалами пробел недопустим. Можно ориентироваться на приведенные в ГОСТах и справочниках примеры, но в одних случаях пробелы там стоят, в других – не стоят.»[1]

Читайте также:  Самые практичные стиральные машины

Обсуждений этой проблемы, мнений, доводов, ссылок можно найти очень много. Просто «война правок», когда один редактор, говорит, что надо ставить пробелы, а другой доказывает обратное.

Небольшой экскурс в историю проблемы. Если посмотреть книги, изданные в классических издательствах в советское время, то можно увидеть, что пробелы стоят. Но несколько уменьшенные по сравнению с обычными пробелами. В типографском деле такие пробелы называются «шпация». Ни на пишущей машинке ни на клавиатуре компьютера шпации нет. Т. е. можно или поставить везде одинаковый пробел или не ставить вовсе.

Сложность ещё и в том, что нельзя разрывать инициалы или отрывать их от фамилии. Нельзя, чтобы на одной строке стояло А. С., а на другой Пушкин. Если всё написать слитно, то правило будет соблюдено без каких-то дополнительных усилий.

Надо ли говорить о том, что профессиональный наборщик обеспечит, чтобы инициалы не отрывались даже, если между ними стоит пробел, да и автор, владеющей клавиатурой компьютера, не допустит разрыва. Для этого существует «неразрывный пробел».

Тем не менее, в учебниках по делопроизводству приведены правила слитного написания инициалов — А.С. Сторонники классических правил русского языка говорят, что такие учебники и ГОСТы писали не лингвисты, и нельзя в полной мере на них опираться, приводят примеры из энциклопедий. Стоит напомнить, что строго правила нет, и правы и те и другие.

Один из исследователей пишет о том, что неправильное (без пробелов) написание инициалов встречается так часто, что стало привычным, в итоге правильное написание
(с пробелами) режет глаз. Лично мне ближе классические правила, глаз режет написание без пробелов.

Среди дискуссий попалась очень хорошая сводка источников правил написания инициалов. Приведу текст с сайта «Клуб народной карты» (Яндекс Карты):

  • ГОСТ Р 7.0.5—2008, регламентирующий библиографические ссылки, явно указывает на написание «А.С. Пушкин»;
  • во многих других ГОСТах, регламентирующих официальный документооборот, «А.С.Пушкин» встречается (весьма бессистемно) наравне с «А.С. Пушкин», в то время как «А. С. Пушкин» не встречается вовсе;
  • в официальных документах, как следствие, в последние 20 лет сложилась традиция использовать одно из этих двух беспробельных описаний (например, подписи в Федеральных законах);
  • существует устоявшаяся традиция при проектировании официальных государственных баз данных использовать ФИО в качестве уникального идентификатора в виде «Пушкин А.С.», и требуется поддерживать единообразие с этими базами.
  • ГОСТ Р и иные нормативные акты принимались не лингвистами и не являются регулирующими документами для русского языка в целом, это всего лишь документы административных органов одной из стран, где русский язык является официальным;
  • в русском языке пробелы ставятся между всеми словами (а инициалы — это сокращённые слова), заглавная буква в середине слова недопустима, и нет (например, в справочнике Розенталя) ни одного указания на то, что для инициалов это правило не должно соблюдаться;
  • в Википедии как результат консенсуса достаточно большого сообщества уже давно принято написание с пробелами: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Оформление_статей#.D0.97.D0.BD.D0.B0.D0.BA.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.BF.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F;
  • Грамота.ру тоже за пробелы: http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E8%ED%E8%F6%E8%E0%EB;
Читайте также:  Подключение блока питания к компьютеру пошагово

Иными словами, мы за ГОСТы или за Розенталя?

* В подготовке материалов этого поста принимал участие И. М. Ситдиков

Нашелся текст в ГОСТ 7.1-2003.
Привожу пункт 4.7.5.
4.7.5 Для более четкого разделения областей и элементов, а также для различения предписанной и грамматической пунктуации применяют пробелы в один печатный знак до и после предписанного знака. Исключение составляют точка и запятая — пробелы оставляют только после них.

Посмотрел в UNIMARC — там явно пробел в примерах не стоит, т.е. его там нет, однако правила ввода пробела или нет — не оговорено.
В USMARC и RUSMARC- тоже пробелов нет (судя по распечатке).

И что в итоге делать?

Извините, немного добавлю. Т.е. ГОСТ 7.1-2003 требует пробелы между инициалами, а все стандарты и их примеры — таких пробелов не имеют.
Может стоит с RUSMARCом посоветоваться на этот счет? Или ответят коллеги из библиотек, кто в ЛИБНЕТе?

Отправка отредактированного (04-02-05 17:36)

Л. Сорокина писал(а):

> Для инициалов авторов из поля "Содержание" — да.
> Предупреждение об этом есть в строке подсказки при вводе и в
> сообщении ФЛК.
Правильно ли я Вас понял: это требование касается только поля "Содержание", а в других случаях, вопрос о том, ставить инициалы или нет, мы можем решать самостоятельно? Давайте решим этот вопрос раз и навсегда, для всех полей. Записи, созданные в ИРБИСе, должны быть полностью совместимыми. Каталогизаторы не должны переучиваться каждую неделю. Примите однозначное и окончательное решение. Как отметил, Александр Иванович, оно будет правильным в любом случае. 🙂

Хочу обратить внимание, что вопрос обсуждался почти год назад на форуме центра "Либнет" (http://www.nilc.ru/) со следующими результатами:
———————————————————————————
Вопрос: Добрый день! Объясните, пожалуйста, между инициалами надо ли ставить пробел? По ГОСТу пробел ставится после точки. В сводном каталоге нет единообразия. Иногда, например, пишется так: И.И. Иванов, а иногда И. И. Иванов

Ответ: Этот вопрос ни в новых правилах, ни в новом ГОСТе конкретно не оговорен, но все примеры библиографических записей представлены с пробелами в инициалах. В данном случае действительно действует правило, что после точки делается пробел. А единообразия представления в Сводном каталоге пока нет, потому что эти изменения были внесены недавно, да и новый ГОСТ официально вступает в силу только с 01.07.04 г.
———————————————————————————

От себя могу добавить следующее: задолго до возникновения АБИС началась эпоха книгопечатания и совокупным опытом поколений было выработано правило отбивать инициалы от фамилии. Потом это было закреплено в современных требованиях к типографскому набору.

Смотрим классический справочник (Гиленсон П. Г. Справочник художественного и технического редакторов. — М.: Книга, 1988):
———————————————————————————
"Сокращения должны быть отбиты от относящихся к ним чисел или слов на полукегельную. Так же должны быть разделены между собой (! — Е. Н.) и от фамилии инициалы". (С. 242)
———————————————————————————

Читайте также:  Целевой слой спрятан фотошоп что это

Еще одно справочное издание (Мильчин А. Э. Издательский словарь справочник. — 2-е изд. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003) описывает проблему следующим образом:
———————————————————————————
ИНИЦИАЛ
2. Сокращенное до одной первой буквы имя и(или) отчество. По технич. правилам набора апрош между И. и фамилией и между инициалами имени и отчества в книжном наборе — полукегельная.
———————————————————————————
Доп. пояснение: апрош — междусловный пробел; полукегельная — пробел в 1/2 кегля шрифта.

Думаю, что речь не идет о том, что мы договоримся между собой и это решение будет правильным в любом случае. Не вижу причин, по которым правила приведения инициалов в АБИС должны отличаться от всех остальных правил их отображения. Мы ведь все-таки отображаем библиографические описания, значит должны делать это корректно?

В ссылке на Гиленсона — с. 424

Да, это пока нерешенная проблема — ВВОД пробела после точки в инициалах в тех полях, где фамилия и инициалы вводятся в одно подполе (922^f,2,3; 925^f,2,3; 330^f,2,3; 481^x,2,3; 488^x,2,3, 470^a). Только для поля 600^a (персоналии) она решена в версии 2004.2.
Наличие пробела после точки приводит к неправильному инвертированию.
Обещаем внести исправления в форматы (их много!), позволяющие ставить нужные пробелы.
До внесения этих исправлений Пользователи могут записывать после точек пробелы, но в словаре эти авторы будут отражены неправильно, хотя перенос автора в запись будет производиться правильно.
Одновременно будет решена проблема с фамилиями, состоящими более, чем из одного слова (в поле 600 это также решено)

Дунаевская С.М. писал(а):

> Да, это пока нерешенная проблема — ВВОД пробела после точки в
> инициалах в тех полях, где фамилия и инициалы вводятся в одно
> подполе (922^f,2,3; 925^f,2,3; 330^f,2,3; 481^x,2,3; 488^x,2,3,
> 470^a). Только для поля 600^a (персоналии) она решена в версии
> 2004.2.
Мы были вынуждены самостоятельно исправлять возникшие в связи с этим ошибки. Требовалось в самые короткие сроки устранить "двойной ряд" в словаре "Автор-сотрудник". Приведу изменения, сделанные в ТВП базы.
926 0 MHL,(if p(v926^y)then|W=|v926^a,|, |v926^g,if a(v926^g) then |, |v926^b fi/|W=|v926^r,|%|d926fi/)

700 0 MHL,if p(v700^y)then"W="v700^a," "v700^d,", "v700^g,if a(v700^g) then ", "v700^b fi/|W=|v700^r fi/

702 0 MHL,(if p(v702^y)then|W=|v702^a,|, |v702^g,if a(v702^g) then |, |v702^b fi/|W=|v702^r,|%|d702fi/)

961 0 MHL,(if p(v961^y)then|W=|v961^a,|, |v961^g,if a(v961^g) and p(v961^a) then |, |v961^b fi/|W=|v961^r,|%|d961fi/)

Barbara написал(а):
——————————————————-
> Светлана Михайловна, здравствуйте! Выше Вы писали,
> что "Наличие пробела после точки приводит к
> неправильному инвертированию".
Речь шла о полях, где автор вводится вместе с инициалами в одно подполе — в версии 2004.2.
В любом случае это не относилось к полям 700, 701, 702.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector