Что лучше яндекс музыка или boom

Что лучше яндекс музыка или boom

Начать можно с того, что я не так часто слушаю музыку. Я не отношусь к тому типу людей, которые вынимают наушники из ушей только лишь когда принимают душ или спят. Я люблю хорошую музыку, я люблю слушать ее в дороге, в метро, за рулем.

Так уж получилось, что я всегда был противником онлайн музыки. Я не понимал, как можно слушать музыку онлайн (через интернет), когда гораздо удобнее закачать ее в свой телефон (или mp3 плеер) и слушать офлайн, не зависеть при этом от интернета вообще.

С развитием интернета (много трафика, стабильная сеть) я начал задумываться, а не попробовать ли мне перейти на онлайн-музыку? Основной причиной стал тот факт, что мой офлайн плейлист быстро устаревал и песни приедались. Порой, прослушивая музыку, я то и дело бесконечно переключал треки, не задерживаясь более чем на 10 секунд. Тут то я понял, пора завести себе онлайн-плейлист, который будет автоматически обновляться, предлагать мне новую музыку (исходя из моих предпочтений) и вообще, станет моим спутником хорошего настроения.

Boom или Яндекс.Музыка

Не знаю почему, но мой выбор пал именно на эти сервисы. Возможно, они чаще всего пиарятся, но другие сервисы я даже не рассматривал. Про Apple Music я тоже слышал, но я не пользователь данной продукции.

BOOM (БУМ)

Это первое музыкальное приложение, которое я опробовал. Несмотря на его низкий рейтинг, сама идея мне понравилась. Мне понравился тот факт, что данный плеер можно присоединить к аккаунту Вконтакте, тем самым создается общий плейлист. Я спокойно слушаю музыку Вконтакте, добавляю ее в свои аудиозаписи и успешно продолжаю слушать ее в мобильном приложении. Очень удобно и это факт!

Что мне не понравилось? Рекомендации! Первое что бросилось в глаза, что музыка, которую рекомендует мне BOOM, явно мне не по вкусу. Видимо алгоритмы рекомендаций здесь работают не так как надо. А знаете что странно? Вконтакте рекомендует мне куда более интересную музыку, чем приложение BOOM. Вот такой вот парадокс. Как итог, через приложение я мог слушать только ту музыку, которую добавил через Вконтакте. Еще один большой минус — не все песни можно найти. К примеру, просматривал я одну киношку и мне очень понравился саундтрек. Залез я в BOOM, ввел название песни иии… Ее там нет! Причем, неофициально эту песню можно скачать отовсюду. Но только не в легальном приложении. Пришлось по старинке, скачать эту песню и слушать ее отдельно. Неудобно.

Яндекс.Музыка

Как вы уже догадались, не оставшись удовлетворенным предыдущим сервисом, я продолжил поиски и начал пользоваться Яндекс.Музыкой. Что мне сразу понравилось, так это две версии сервиса. Я могу слушать музыку через мобильное приложение, также через сайт. Второе что бросилось в глаза, это возможность включить функцию высокого качества музыки. Не могу сказать что прям заметил разницу, но трафика расходуется больше, а значит логично предположить что качество звучания в хороших наушниках будет ощутимо.

Самое главное за что мне полюбилась Яндекс.Музыка — это действительно умный плейлист! Вы не поверите, как это круто, когда плеер действительно предлагает тебе новую музыку, основываясь на твоих вкусах. Практически каждую рекомендованную музыку я прослушал до конца!

Также понравились и дополнительные бонусы.

Мелочь, а приятно.

Сравнивая два платных онлайн-плеера, BOOM и Яндекс.Музыка, я остановил свой выбор на втором. Со своей основной функцией Яндекс.Музыка справляется гораздо лучше, чем Boom.

Хотелось бы услышать и ваш опыт, что подошло именно вам и почему.

Недавно нашему главреду перепало несколько промокодов от пиарщиков Яндекс.Музыки с предложением затестить последние нововведения сервиса. Когда я пробовал музыку «Яндекса» в последний раз, то это было не очень круто, но почему бы не попробовать снова, раз есть такая возможность? Взял промокод, запустил Яндекс Музыку, послушал месяц, и теперь готов признать, что был совершенно неправ. Сейчас этот сервис в разы круче и удобнее, чем Apple Music.

Ниже — пять причин, каждая из которых уже не позволит мне спокойно вернуться на Apple Music, но сначала я расскажу, как пользовался этим сервисом и чем он меня бесил.

В Apple Music каждое моё прослушивание музыки начиналось с вкладки «Медиатека». Я точно знал, что там моя музыка, и что она мне точно нравится. К роме неё я даже никуда не заходил, потому что остальные вкладки в Apple Music — это захламленное днище. Объясняю.

Если вы знаете, что хотите послушать, то ищете через поиск. А если не знаете, то, например, смотрите во вкладках «Для вас» и «Обзор».

Вкладка «Для вас» довольно полезна — там есть авторские плейлисты, и это круто. А вот шанс, что вам поможет вкладка «Обзор», где куча плейлистов с абстрактными названиями и новые песни жанров, которые вам совсем не интересны, прямо скажем, очень маленький.

Неинтересные жанры — самая большая боль Apple Music. Если я не хочу слушать русскую попсу или русский рэп — то я их не хочу слушать никогда и никак. А они лезут из каждой щели, особенно в плейлистах с новыми релизами и радиостанциях а-ля «Популярное».

Почему я не могу послушать популярную музыку и новинки без этой дичи? Почему нельзя удалить какие-то жанры из всего музыкального поля?

Читайте также:  Найти объект поиска убитых сталкеров

С радиостанциями не всё так плохо. Тут есть станции, которые вы уже слушали, и радиостанции по разным жанрам. Но вот с жанрами как-то не задалось: внутри каждого жанра есть еще несколько поджанров, но их мало, да и странные они какие-то: тут есть и подвиды, и какие-то подборки на основе этого жанра.

И в этом, честно говоря, главная проблема яблочного сервиса — неорганизованность. Куча разделов, в них куча вкладок, в них разные подборки… Я пришёл музыку слушать или нажимать пальцем 100500 раз и путаться, что выбрать?

Ещё очень бесит часто повторяющаяся тематика контента в этих вкладках и очень малое количество персонализированных подборок (прим.ред.: по вторникам, пятницам и воскресеньям сервис создаёт персональные плейлисты «Мои любимые треки», «Новая музыка», «Чилаут-микс»).

Короче, если я хотел послушать какую-то новую музыку, то просто терялся среди всего этого. И вот он, первый плюс Яндекс.Музыки — интуитивность.

Тут есть пять вкладок. Поиск — ну, тут понятно. Моя музыка — это музыка, которая вам понравилась. Радио — тоже, в общем-то, очевидно. Рекомендации — тут вам подкидывают миллион разных подборочек до десяти треков на основе того, что вам может понравиться или что нравится вашим друзьям. Во вкладке «Главное» живут подборки и новинки. Всё намного проще, чем у Apple. Интуитивности явно больше.

Кстати, если вы беспокоитесь, что тут нельзя будет переключать треки на часах — то делать это можно. Нельзя только включить другого исполнителя или альбом, ибо приложения для Apple Watch нету. Но даже в Apple Music это делается так неудобно, что и неважно по сути. Быстрее достать телефон и переключить.

Вторая причина — умные плейлисты. Они создаются регулярно, и самый полезный из них, на мой взгляд, — «Премьера»: новые релизы от понравившихся исполнителей.

Ещё есть плейлист с треками, которые должны, по мнению алгоритма, вам понравиться («Дежавю»), и треки, которые вы редко слушаете (плейлист «Тайник»). Каждый день для вас создаётся «Плейлист дня». Неплохой способ сразу после запуска приложения побудить человека слушать музыку, а не заставлять его рыскать по вкладкам.

Третья причина — радио, которое настраивается вдоль и поперёк. Нажимаешь иконку настроек и можешь выбрать настроение, какие будут играть треки — только из вашей медиатеки, новые, популярные или вообще все, и самое главное — можно выбрать язык композиций.

Не скажу, что совсем не слушаю российских исполнителей, но очень круто, что есть возможность их отключить. Или включить только их, когда захочется. К слову, русскими считаются все исполнители из СНГ, даже если у них нет песен на русском. Например, украинская музыка, которую я очень люблю. Имейте ввиду.

Собственно, благодаря этим фичам с радио я стал слушать новую музыку и перестал слушать одну и ту же. Это, как и умные плейлисты, крутой способ сразу включить то, что нравится, не раздумывая вечность, как в яблочном сервисе.

Четвёртая причина — подробное радио по жанрам. Вкладка поиска тут, в отличие от Apple Music, предназначена не только для поиска конкретных исполнителей. Можно включить музыку по жанрам — и не только в виде плейлистов, но и в виде альбомов или даже исполнителей.

Кроме того, подвидов жанров тут гораздо больше — они позволяют очень точно выбрать, какую музыку вы хотите слушать в данный момент. Но можно послушать и весь жанр тоже.

Пятая причина — уведомления о новинках. Вроде и мелочь, а приятно: каждый новый релиз понравившихся исполнителей присылается пуш-уведомлением. Тем временем в Apple Music о новых релизах надо узнавать самому, в самом конце вкладки «Для вас». Понимаете разницу, да?

К сожалению, и в Яндекс.Музыке есть вполне конкретные и обидные недостатки. Например, нельзя без костылей перенести всю свою музыку из Apple Music. Есть возможность импорта треков из медиатеки iCloud, но работает она так себе.

Ещё нельзя перематывать треки во время прослушивания радио — причём не только перематывать, но и переключать на предыдущий трек, что особенно бесит: случайно нажал на кнопку, а клёвый трек уже не вернёшь.

Прим.ред.: а ещё очень бесит, что настройки эквалайзера применяются к любым трекам и плейлистам, но к радио — нет.

Нет кнопки, позволяющей скачать всю музыку сразу, новые релизы добавляются не так быстро, как у конкурентов — хотя в последнее время с этим всё сильно лучше, чем было раньше.

Но есть одна вещь, которая бесит больше всего — невозможность отображать только выбранные альбомы артиста.

Например, в Apple Music можно добавить в медиатеку несколько альбомов исполнителя — и только они будут отображаться при выборе артиста, без всяких левых синглов и прочего ненужного. А в Яндекс Музыке отображаются всё сразу, если зайти в раздел исполнителя — и конкретный сохранённый альбом нужно будет искать во вкладке «Альбомы» среди всех остальных. Это неудобно и заставляет реже слушать музыку альбомами.

Но в итоге, несмотря на эти недостатки, Яндекс.Музыка помогает слушать музыку без напрягов, находить новых исполнителей, быстрее включать то, что хочется послушать, да и в конце-концов просто мотивирует чаще слушать музыку и доставляет больше удовольствия при этом.

Читайте также:  Ант радио сервис что это

И да, пусть подписка досталась мне бесплатно, но я на все сто процентов уверен, что в итоге продлю её. Сервис мне зашёл в разы больше, чем Apple Music, и я искренне вам советую перебороть любой скепсис и попробовать музыку от «Яндекса» — тем более, что сейчас это можно сделать аж в течение трёх месяцев. Но учтите, что бесплатно три месяца дают только если зарегистрироваться с компьютера.

А ещё вы можете выиграть год Яндекс.Музыки и Яндекс.Плюса, оставив комментарий под нашим видеообзором или сделав ретвит этого поста в твиттере. Пусть вам повезёт!

В далёком 2003 году Стив Джобс сказал, что музыкальные стриминговые сервисы — не то, чего хотят люди. Невидимая рука рынка расставила всё по своим местам. Сегодня такие сервисы популярны не только на Западе, но и в России — всё больше людей предпочитают слушать музыку легально и с удобствами. Мы провели тест шести доступных в нашей стране популярных сервисов потоковой трансляции и выяснили, какой из них может предложить минимальное потребление трафика, устойчивую работу при плохой связи и лучшее качество звука на платформе Android.

Участники теста

За звание лучшего боролись Apple Music, BOOM, Deezer, «Google Play Музыка», Zvooq и «Яндекс.Музыка». Все перечисленные сервисы официально представлены в России, у всех есть поклонники, но недавно проведённый опрос показал, что наиболее популярен у пользователей 4PDA сервис «Яндекс.Музыка». Мы решили проверить, действительно ли он лучший и есть ли у его конкурентов какие-нибудь преимущества.

Что и как мы проверяли

У музыкальных стриминговых сервисов не так много измеримых характеристик. Мы остановились на потреблении трафика и длительности кэширования треков (это важно, если вдруг пропадёт интернет-соединение). Из прочего ключевыми параметрами стали цена подписки и наличие специальных предложений, максимальный битрейт аудиозаписей и общее впечатление от использования, которое можно выразить ёмким словом «юзабилити».

Детально методика тестирования описана ниже, после подведения итогов. А сейчас — основные параметры сервисов в сравнении. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.

Подробнее об участниках теста и их результатах

Apple Music. Несмотря на все старания «яблочной» компании, её детище работает на Android всё ещё не лучшим образом. Проблемы возникают уже на этапе регистрации или входа — этот процесс может закончиться пустым экраном и необходимостью перезапуска приложения. На некоторых устройствах приложение может время от времени вылетать. При этом войти в сервис можно только с помощью Apple ID, а заплатить за подписку — только привязав к аккаунту банковскую карту. Зато студенты могут оформить льготную подписку на четыре года всего за 75 рублей в месяц. Всё, что при этом потребуется — почтовый адрес в домене университета. Кроме Apple, такой щедрости, увы, никто не предлагает.

Внутри программы вас ждёт странный интерфейс в оттенках розового, но зато рекордное количество треков (если не брать в расчёт Boom, речь о котором пойдёт дальше). Не стоит смотреть и на низкий битрейт — в Apple Music используется кодек AAC 256 Кбит/с, который принято считать равным по качеству MP3 при битрейте 320 Кбит/с.

Результат: хотя Apple Music и поставил антирекорд по потреблению трафика, за большой каталог музыки и наличие льготной подписки сервису многое можно простить.

Особенности сервиса:

  • наличие студенческой подписки;
  • большое количество треков в каталоге.

BOOM. Стриминговый сервис, функциональность которого была перенесена из социальной сети «ВКонтакте». Вы не сможете открыть и послушать любой альбом в этом приложении, а найти нужную песню в море ремиксов — порой и вовсе невыполнимая задача. С другой стороны, иногда это становится преимуществом: среди 400 миллионов часто повторяющихся треков (а это, на минуточку, почти в 10 раз больше, чем у Apple Music) можно найти редкие варианты песен, концертные записи или вообще уникальные треки.

В отношении BOOM сложно подвести даже промежуточный итог — слишком уж уникальным получился сервис. Посоветовать его можно тем, у кого все плейлисты уже составлены в социальной сети, а также любителям редких записей.

Результат: потребление трафика выше среднего, кэширование — на уровне среднего результата. По удобству использования BOOM заметно проигрывает другим сервисам.

Особенности сервиса:

Deezer. Этот сервис сравнительно слабо распространён в России, зато едва ли не единственный предлагает полноценный lossless-стриминг в формате FLAC с битрейтом 1411 Кбит/с. Стоить это будет 255 рублей в месяц, а по истечении первого года — целых 339 рублей. Это, прямо скажем, немало, но и само предложение уникальное. Если Hi-Fi звук вам не нужен, вы можете оплатить стандартную подписку на MP3-музыку с битрейтом 320 кбит/с за 169 рублей.

Ещё одна необычная фишка сервиса — интерактивные тексты к песням, в которых строки подсвечиваются по мере их звучания. Актуально это, правда, в основном для зарубежных песен. Как таковых персональных рекомендаций в Deezer нет. Есть персональный плейлист Flow, однако при его составлении для автора этой статьи сервис не угадал ни с одной песней — возможно, для изучения вкусов пользователя ему требуется больше времени. В остальном, Deezer занял средние позиции, как по потреблению трафика, так и по удобству: авторизация в сервисе возможна через Facebook или Google, а оплата — с банковской карты или PayPal.

Читайте также:  Для чего нужен nas

Результат: Deezer предлагает лучший звук среди протестированных сервисов, а при стандартном качестве музыки потребляет немного трафика.

Особенности сервиса:

  • lossless-стриминг;
  • интерактивные тексты песен.

Google Play Музыка. «Родной» для Android стриминговый сервис по потреблению трафика показал средний результат, зато лучший по кэшированию. Приложение заранее подгружает целых пять треков (включая текущий), так что музыка не прервётся даже при длительном пропадании связи. Приемлемая цена подписки, наличие «семейной подписки» и большой выбор треков делают сервис Google одним из лучших, но отсутствие текстов песен стало ложкой дёгтя.

Результат: среднее потребление трафика при наилучшем кэшировании.

Особенности сервиса:

  • кэширование пяти следующих треков;
  • самый доступный семейный тариф.

Zvooq. Это отечественный сервис, который отличился, разве что, худшим показателем кэширования: музыка перестаёт играть через 90 секунд после отключения Интернета. Текстов песен в Zvooq нет вовсе, как и семейных тарифов. Также это единственный сервис, в котором нет персональных рекомендаций — только «Витрина» с подборками редакции. Стоимость подписки одна из самых низких при использовании банковской карты. Альтернативный способ оплаты — мобильный счёт «Билайн» или «Теле2», но тогда за месяц придётся заплатить уже 225 рублей.

Результат: потребление трафика небольшое, но кэширование оказалось худшим среди всех сервисов.

Особенности сервиса:

  • возможность оплаты с мобильного счёта.

Яндекс.Музыка. Хотя по количеству треков «Яндекс.Музыка» пока и уступает зарубежным сервисам, у приложения есть масса достоинств. В первую очередь — лучшая среди всех аналогов база текстов русскоязычных песен, а также рекордно низкое потребление трафика. Цена подписки тоже приятно радует — всего 149 рублей при оплате банковской картой или через сервис «Яндекс.Деньги». По числу возможностей авторизации и оплаты «Яндекс.Музыка» стала рекордсменом: заплатить за подписку можно в Google Play, через аккаунт Apple или Microsoft (правда, в этих случаях, подписка обойдётся в 200 рублей и больше), а авторизация доступна через аккаунты «Яндекс», Google, Facebook и «ВКонтакте».

Из недостатков сервиса отметим слабое кэширование (только до конца текущего трека) и отсутствие семейных подписок.

Результат: потребление трафика минимальное, но кэширование оставляет желать лучшего.

Особенности сервиса:

  • большой выбор вариантов авторизации и оплаты;
  • лучшая база текстов русскоязычных песен.

Итоги

Минимальное потребление трафика обеспечивает «Яндекс.Музыка», потратившая на тестовой подборке в HQ-режиме всего 60 мегабайт. Помимо этого, сервис «Яндекс» отличился низкой ценой подписки и самой богатой базой текстов для песен на русском языке.

Лучшее кэширование оказалось у «Google Play Музыки», которая загружает в память текущий и четыре следующих трека. Этого хватит даже на короткую поездку в метро без необходимости подключаться к Wi-Fi.

Лучший звук предлагает сервис Deezer, хотя и выложить денег за подписку придётся немало. Цена подписки и потребление трафика компромиссные, но зато есть фишка в виде интерактивных текстов песен, которая многим придётся по вкусу.

Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей

Оценка на Google Play. Эта характеристика косвенно свидетельствует о качестве и удобстве приложения. Почти все перечисленные в статье приложения имеют неплохие отзывы. В явных аутсайдерах оказался лишь BOOM, а наиболее близок к этому — Apple Music из-за проблем с работой на Android-устройствах.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Deezer
  • «Google Play Музыка»
  • Zvooq
  • «Яндекс.Музыка»

Цена подписки на месяц. В этой графе указана минимальная цена индивидуальной подписки. У некоторых сервисов она может увеличиваться в зависимости от выбранного способа оплаты.

Скидочные тарифы. Наличием специального тарифа для студентов отличился только Apple Music, за что «яблочную» компанию можно только похвалить.

Apple Music

«Семейные» тарифы. Три из шести протестированных сервисов предлагают за небольшую доплату расширить действие подписки сразу на шесть аккаунтов.

  • Apple Music
  • Deezer
  • «Google Play Музыка»

Ограничения бесплатной версии. Из всех сервисов только у Apple Music вовсе не предусмотрена бесплатная версия. Остальные позволяют слушать музыку, не платя ни копейки, хотя и вводят в таких случаях ряд ограничений, которые описаны в таблице.

Количество композиций. Не все сервисы открыто сообщают информацию хотя бы о примерном количестве доступных треков. Официально это указано на сайтах сервисов Zvooq, Deezer и Apple Music. Для остальных сервисов мы постарались найти самую свежую информацию в открытых источниках.

Заявленный максимальный битрейт. В графе указан максимальный битрейт, который доступен обладателям платной подписки сервисов. Отметим, что в некоторых приложениях, включая «Яндекс.Музыку», BOOM и Zvooq, в HQ-качестве представлены далеко не все треки.

Рекомендации по предпочтениям. В этой графе мы отмечали только само наличие персональных рекомендаций, поскольку оценка их качества — дело вкуса.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Google Play Музыка
  • Яндекс.Музыка

Тексты песен. Отметку о полноценной поддержке текстов в этой графе получил только «Яндекс.Музыка» — остальные сервисы с поддержкой текстов не могут похвастать наличием в базе русскоязычных песен.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Deezer
  • Яндекс.Музыка

Потребление трафика за 10 треков. Предварительно очистив в настройках Android кэшированные данные в каждом из приложений, мы запускали воспроизведение одного и того же альбома в максимальном качестве (кроме Deezer, тестирование которого производилось при битрейте 320 кбит/с ради возможности сравнения результатов). Для замера потреблённого сервисом трафика использовалась программа My Data Manager.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Deezer
  • Google Play Музыка
  • Zvooq
  • «Яндекс.Музыка»

Кэширование. В этой графе указано количество треков или времени, в течение которого можно слушать музыку после обрыва связи.

Ссылка на основную публикацию
Чернила светятся в ультрафиолете
Употребление симпатических (невидимых) чернил подразумевает запись неразличимую в обычных обстоятельствах, но появляющуюся после фото, химической или физической проявки. Это есть...
Формула частота в excel
При анализе данных периодически возникает задача подсчитать количество значений, попадающих в заданные интервалы "от и до" (в статистике их называют...
Формула тейлора с остатком в форме пеано
Формулировка: Если существует , то представима в следующем виде: Это выражение называется формулой Тейлора с остаточным членом в форме Пеано...
Чернила для принтера в шприцах
Заправочные комплекты INKO в шприцах 3х20 мл., с высококачественными чернилами на основе красителя (Dye ink) и пигментные чернила (Pigment ink)...
Adblock detector